环境影响评价师：国际上环境标志计划

日本生态规划的审批过程如下：任何人都可提出申请标志的产品种类建议。标志促进委员会根据制定的原则及申请提供的信息决定是否批准该品种。如果该产品种类被批准，在专家委员会的帮助下，促进委员会建立标准。标准制订的时间一般比德国和加拿大要短。如果产品种类的标准已存在，批准委员会为了确定申请者的产品是否满足标准，可能要求生产者提供更多的信息，或请第三者组织测试。如果标志被批准使用，厂商与日本环境协会签订“生态标志”使用合同，期限为两年。 新西兰
新西兰的环境标志计划是由TELARC负责，TELARC是“新西兰质量保障、试验测试和工业设计鉴定局”的简称。TELARC是根据1972年议会法令建立的法定机构，旨在促进先进实验室测试的发展质量保障。该机构的委员会由政府任命，独立开展工作，管理着新西兰设计标准和质量标准。
截止到2006年，其标志计划已建立了一个很小的工作小组，成员来自TELARC、环境部、消费者协会（民间的、非盈利性的消费者监督组织），主要任务是建立“环境选择管理咨询委员会（ECMAC）”。ECMAC的成员具有广泛代表性，共有10名成员，分别来自生产者、零售商、包装商、环境利益团体，以及来自环境部、消费者协会的代表。TELARC的委员会根据来自ECMAC的建议做出标志计划的有关决定。
该计划的实施过程与加拿大环境标志计划相似，ECMAC初步决定产品类别，专家小组决定产品标准，产品类别和标准最后报TELARC批准。生产者自愿申请标志，并支付使用费。与澳大利亚标志计划紧密合作是该计划的一条基本原则。为此，成立了澳大利亚与新西兰环境委员会。该委员会由新西兰环境部长、澳大利亚政府和很多澳大利亚州政府的代表组成。
法 国
法国的标志计划依靠独立的标准机构L‘AFNOR负责监督管理和制定标准。L’AFNOR，即法国标准协会，于1978年1月依法成立。
各商业团体、技术专业团体、各联合会均可以提出标志产品类别。生态产品认证委员会首先决定是否对提议做进一步的调查。这个委员会隶属L’AFNOR，由来自环境、消费者协会和工业组织的代表组成，具有广泛的基础。如果该建议被认为值得调查，该委员会指派一名专家准备产品类别的范围和标准。与德国计划一样，其确定产品标准是采用矩阵分析方法，它的评价贯穿于产品的整个生命周期。该委员会推荐产品和标准草案，提交给L‘AFNOR。
政府赋予L’AFNOR起草产品类别范围和标准的责任，因此L‘AFNOR可以修改或无视该委员会提议。确定产品类别的提议最后由政府主管部长批准。可以看出，隶属于L’AFNOR的生态产品认证委员会具有相当的权力。 奥地利
在奥地利，标志计划的最终决定权掌握在政府手中，而不是在审查组织手里。4个参与管理标志计划的组织是环境、青年和家庭部（政府的环境保护机构）、消费者信息协会（一个非官方的消费者协会）、“ARGE质量工作”（一个民间的认证协会）、环境标志委员会。
环境标志委员会作为环境、青年和家庭部的咨询机构，有15名义务成员，由3名环境科学专家和12位来自各种利益组织、包括消费者和环境组织、标准和工业协会以及来自贸易和工业部、环境青年和家庭部等组织的官方代表组成。在已建议的情况下做出选择是该委员会采取所有行动的目标，通常在大多数同意的情况下也可做出决策。 源：中华考试网
标准草案和产品类别提交给环境标志委员会评审。该委员会可以建议接受、修改后接受或否决申请，最后的决定则由环境、青年和家庭部部长做出。 北欧委员会
北欧委员会的部长们，代表丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典等国家，统一在1989年11月起采用一体化北欧环境标志。该计划有3个目标：一是告诉香附子有关情况，帮助他们选择对环境危害较小的产品；二是鼓励生产者将环境因素纳入产品设计和生产的考虑中；三是使用市场力量作为环境法规的补充。
标志产品标准将被设定在尽可能高的程度，以鼓励产品的发展，标准至少要高于最严格的国家标准。申请标志是自愿的，参与该计划的规划和建立各自国家的计划结构也是自愿的。 来源:考试通
环境标志北欧共同体有两名来自参加国的代表，隶属北欧委员会消费者事务高级办公室，是建立标准和选择产品类别的最终机构。当然，产品类别的最初选择和标准的最初制订，是在国家层次上进行的。提出产品类别后，必须咨询其他国家计划后方可进行北京研究，以免重复。